吉林省通化市中級人民法院：

 

　　你院《協(xié)助執(zhí)行通知書》（（2012）通中執(zhí)字第10—3號）收悉。經研究，現(xiàn)答復如下：

 

　　根據(jù)最高人民法院給安徽省高級人民法院《關于人民法院在執(zhí)行中能否查封藥品批準文號的答復》（（2010）執(zhí)他字第2號）意見，“藥品批準文號系國家藥品監(jiān)督管理部門準許企業(yè)生產的合法標志，該批準文號受行政許可法的調整，本身不具有財產價值。因此，人民法院在執(zhí)行中對藥品批準文號不應進行查封。”我局對藥品批準文號的管理將嚴格按照《中華人民共和國藥品管理法》和最高人民法院有關意見執(zhí)行。

　　國家食品藥品監(jiān)管總局辦公廳

　　2016年8月16日